理论探讨档案馆在线商店建设研究举例应遵循可比性原则——与贾聪聪、周耀林先生商榷

发表于 讨论求助 2021-09-13 13:37:34

摘 要:文章以《“互联网+”战略下我国档案馆在线商店建设探究——基于5W2H的视角》为例,指出该文在比较性举例取样时,参照系选择失当,存在比较对象的层级不同、标题与样本取样范围不同、兴办主体的性质不同、服务对象不同、馆藏品的文化属性强度不同,不具备令人信服的可比性。影响了文章结论的信度。强调档案馆研究在比较性举例取样时,应当遵循可比性原则,留意样本间的可比性,保证样本之间的可比性,增强研究结论信度。

关键词:档案馆;在线商店;研究;可比性

 


2017年11月15日,《档案管理》杂志公众号(DAGLZZ),发布了《档案管理》2018年第1期刊出的《“互联网+”战略下我国档案馆在线商店建设探究——基于5W2H的视角》一文的摘要。在这篇文章已发布的部分内容中,作者贾聪聪、周耀林先生对我国档案馆在线商店建设的情况进行了描述,并与故宫、国家博物馆在线商店进行了比较。个人认为作者在举例比较时忽略了样本的可比性,背离了可比性原则。这里提出来与贾聪聪、周耀林两位先生商榷。

一、可比性原则

可比性原则是进行比较研究时应当遵循的基本原则之一,是指进行比较的事物或对象间具有可比性。而“所谓可比性指的是,在被比较的事物中存在基本的相同点,能用同一标准加以衡量,因而比较是有意义的。”[1]简单的说:“即指所比较的对象之间具有一定的内在联系或某些本质上的共同点。”[2]

二、文章举例失当之处

根据可比性原则,《“互联网+”战略下我国档案馆在线商店建设探究——基于5W2H的视角》一文在比较性举例时,样本选择失当,比较对象之间多处不具可比性或可比性不高。

1.比较对象的层级不同,不具备层级(次)可比性

在《“互联网+”战略下我国档案馆在线商店建设探究——基于5W2H的视角》一文中,作者以故宫博物院、国家博物馆两个国家级机构与辽宁省档案馆、天津市档案馆两个省级档案馆相比,是以上比下,不具有令人信服的层级(次)可比性。

......

欲观全文,敬请期待

鼓励一下,谢谢!


发表