少锯箭杆,多挖墙角

魏泽西事件到现在，已经占据了整个五一假期的传播圈。一位陕西大学生的不幸遭遇，击中了万千国人的心。十三年前的此时，一位湖北大学生在广州的不幸遭遇，同样击中了万千国人的心。

魏泽西事件和孙志刚案的区别在于，这是一个在事实层面上几乎没有太多争议的事情，基本不需要哪家媒体来做深度挖掘。公众讨论的热点不是事实真相的扑朔迷离，而是现时责任如何分担与未来应如何纠错。

这也是魏泽西事件和这几年来大部分网络热点事件的区别，后者往往面临一个尴尬局面：评论的供给远超事实的呈现。

魏泽西事件中，靠谱的评论稀缺。痛击百度是目前最多见也最主流的观点。骂帮凶自然没错，但仅限如此的话，就有点像《笑林广记》里那个经典笑话：

“人往观武场，飞箭误中其身。迎外科治之，医曰：‘易事耳。’遂用小锯锯其外竿，即索谢辞去。问：‘内截如何？’答曰：‘此内科事。’”

人人争做锯箭杆的外科圣手，我诛心下这样做的原因：一是安全，没有任何风险。二是简单，享受智力偷懒。三是可以泥沙俱下，公私兼顾，方便夹带私货。

其实这些年来，对莆田系的媒体报道始终是如影随形，贯穿着大半个市场化媒体时代和整个新媒体时代。

我印象中比较深的两次报道高峰，一是1990年代末期的南周，。

这两次报道均未能撼动莆田系分毫，报道平台已然式微，主创团队也已基本风流云散尽，瞭望东方那次报道的主创同行现在浙西某地养猪。

这种现象已经很能说明问题了。现象背后的原因，报道对象以外的事实与主体，报道涉及不到并不表示不存在，只是看你愿意不愿意去面对而已。

我明白，这些年来，令人失望的事情越来越多，没有人知道魏泽西事件是否会如一样，引发一场至少是象征意义上的制度变革。

我也理解人在江湖，很难做到完全不苟且。有老板在看着朋友圈，还有老大哥在虎视眈眈。要照顾朋友的交情，也要忌惮平台的规矩，自然还不能砸了自己的饭碗。

我们能做的，就是尽量诚实的面对自己，至少做公共发言时不要假装这些不存在，尽量少锯箭杆，尽量多挖墙脚。

十几年前某次会上，听沪上媒体圈前辈胡展奋说过一句话，印象深刻。大意是你们年轻人不要泄气，我们是挖不动了，还是要争取能多挖几下就挖几下，能多咬几口就咬几口。

作为媒体界的失地农民，我个人比较欣赏这个态度，也总是提醒自己不能老装傻，因为装久了就会真傻。

接下来是本篇重点，推荐几则我认为属于挖墙脚的评论：

1、财经杂志苏琦的《讨论魏泽西事件不要打错板子》。苏琦长期从事公共政策报道，熟悉公共卫生领域。该篇叙事清晰，说理透彻。言简意赅这个优点在互联网时代更是少见。点击左下阅读原文可见。

2、雷闯的《我靠“百度推广”在法律上居然不是广告，99%不知道的事实》。不要被这个极其恶俗的标题所误导，。监管部门在这其中起了一个什么样的作用，基本一目了然。这篇在各位自己的微信页面顶部对话框里输入标题应该可以搜索到。

3、庄时利和的《撼百度易》。这篇主要从理科生角度弥补了若干科普盲区，也许还有更好的，这篇是目前这个领域我看到的比较好的。原文发在知乎，可在知乎搜，也可用搜索引擎搜。

4、兔主席的系列微博。这哥们不愧是任仲夷之孙，有学养而无骄矜，有距离而不隔膜，有冷静而不冷漠。可到微博搜索兔主席这个ID,也可发送关键词，收听本号此前一篇旧文。